Oferta de Índices Globales, USD, Estabilización de Oro y Petróleo, Tesla Shorts Incinerados

La gente en el mundo cuenta con el desempeño de los Índices Globales. De hecho, es un tema tan popular que tiene su propio programa especial de radio en la estación de radio WJW en Detroit. En un informe del New York Times sobre el mismo tema, un comentarista de noticias, Joshua Faurot, señaló: “La gente parece estar más preocupada por la economía que por lo que está pasando con sus finanzas. El precio del oro y el petróleo son estables, por lo que la gente ver que no pueden perder “.

Al menos lo han sido durante los últimos diez años. Y ahora, la Fed, después de haber decidido mantener estable el precio del dólar y el oro para estabilizar el dólar, está tratando de vender la mayor cantidad posible para salir de este lío.

Hasta ahora, sin embargo, parece haber fracasado y haberse convertido en una Regla de Pareto que está resultando costosa para la Reserva Federal. De hecho, las últimas noticias muestran que el Dow y el NASDAQ están aumentando cada vez más, y por supuesto, la Reserva Federal también está preocupada por esta historia. ¿Encontrará la Reserva Federal una manera de volver al juego y hacer una oferta de los políticos y sus patrocinadores de la industria de derivados?

Algunos creen que la regla de Pareto funciona. Dicen que si muchas cosas tienen un precio al mismo precio, es difícil hacerlo mejor que el método más eficiente, porque el costo eventualmente excederá la ganancia.

Desafortunadamente, hay un aire de incertidumbre en torno a esta Regla de Pareto, porque no todos están de acuerdo con ella. Por ejemplo, algunos dicen que si muchos artículos tienen un precio al mismo precio, entonces todos se venden al mismo precio, y un artículo no puede venderse a un precio más bajo.

Bueno, si tomamos esta lógica, parecería que al concentrarse en el costo de producción, y el costo de la energía, y el costo del petróleo y el gas, y el costo de la refinación de petróleo, entonces es difícil pasar a un Regla de Pareto que es muy rentable. Por supuesto, al concentrarse en la fijación de precios de energía y productos básicos, parece que se puede establecer una Regla de Pareto que sea más barata que no hacer nada.

De hecho, si los precios de la energía aumentan demasiado, tal vez sea posible agregar un impuesto al combustible que entre en vigencia en el punto en que los precios del petróleo lleguen a un punto en el que el gobierno tenga que proporcionar para poder pagar la responsabilidad de construir su Propia refinería de petróleo. Entonces esto establecería una Regla de Pareto donde una refinería de petróleo similar podría construirse en otro lugar que le costará menos dinero al contribuyente.

De hecho, esta podría ser una idea particular de que un candidato político, el ex gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, ha estado presionando en un intento por ingresar a la carrera presidencial. Si entra en la carrera, entonces ciertamente podría generar mucho interés en los demócratas y en un intento por reemplazar al presidente Obama, será interesante ver quién termina ganando el debate.

De hecho, si ese candidato en particular, que no puede ser nombrado, puede ingresar a la carrera presidencial, entonces puede muy bien crear la apertura para que los demócratas pasen a una Regla de Pareto que pueda ser rentable y, al hacerlo, se moverá a la izquierda. Por lo tanto, será interesante ver si uno de los partidos políticos intentará esto y, a su vez, avanzará hacia una Regla de Pareto que pueda ser más rentable.

De hecho, es importante recordar que no existe una política económica específica que pueda enmarcarse para adaptarse a cada situación. Más bien, la Regla de Pareto debe usarse cuando sea necesario, y no mucho más de lo necesario.

De hecho, es bastante importante recordar que no todas las reglas de Pareto se pueden usar cuando sea necesario. Sin embargo, al hacerlo, puede producir una Regla de Pareto que sea rentable y, al hacerlo, creará una Regla de Pareto que se puede usar con mayor frecuencia de una mejor manera que no.